Справа №2-273/09
31 липня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якименко Т.О.,
при секретарі - Балала Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, постійні сварки та конфлікти, які виникають з приводу ведення господарства.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що в подальшому не бажає підтримувати подружні відносини з відповідачкою.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує, просить справу розглядати без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.
Сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2003 року у Ковалевській сільській раді Котелевського району Полтавської області.
В шлюбі сторони спільних дітей не мають.
Подружнє життя між сторонами не склалося в зв'язку відсутністю взаєморозуміння та несумісністю характерів. Подружжя в даний час не підтримує сімейні стосунки, проживає окремо.
Сторони не бажають примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторони не мають.
Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п. п. «б» п. 5 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року у Ковалевській сільській раді Котелевського району Полтавської області за № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн. Відповідачку від сплати судового збору звільнити.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 грн. 25 коп., а всього 39 (тридцять дев'ять) грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий