3-2120/09р.
18 серпня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської области, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
17 липня 2009 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля ринку заводу ГТВ міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що17 липня 2009 року о 22 годині 30 хвилин знаходячись біля ринку заводу ГТВ міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці на зауваження не реагував. Свою провину усвідомив, просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Згідно рапорту інспектора ПС Лисичанського МВ УМВС України Танасова К.Н., що 17 липня 2009 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля ринку заводу ГТВ міста Лисичанська, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян у відношенні якого було складено адмінінстративний протокол.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши рапорт інспектора ПС, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: