3- 2114\09р
12 серпня 2009 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Горськ, Луганської області, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення передбаченого ст. 160ч.1 КУпАП,
28 липня 2009 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 163 по пр. Леніна у м. Лисичанська здійснювала торгівлю з рук кавунами та динями у невстановленому для торгівлі місці.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину нез'явлення суду не повідомила, однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлена про що у справі мається розписка про отримання судової повістки, тому у суді були досліджені її письмові пояснення з яких вбачається, що провину визнала, та пояснила, що дійсно 28 липня 2009 року о 16 годині 25 хвилин біля будинку № 163 по пр. Леніна у м. Лисичанську здійснювала торгівлю з рук кавунами та динями у невстановленому для торгівлі місці, про те, що це невстановлене для торгівлі місто вона не знала. Вилучені у неї овочи були їй повернуті під розписку.
Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення . Згідно протоколу огляду місця події (л.с. 8 ) у неї було вилучено: кавуни - 30кг, дині - 5 кг, та були їй передані на відповідальне зберігання, що вбачається з розписки (л.с.9)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона скоїла торгівлю з рук у невстановленому місці.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги, повне визнання своєї провини, раніше до адмінінстративної відповідальності не притягувалася.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавалася, не працює, свою провину у скоєні правопорушення визнала, суд вважає можливим призначити покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 33,34, 35, 221, 160 ч.1, 284, 289, КупАП ,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять грн.) на користь держави без конфіскації предметів торгівлі. Кавуни - 30кг, дині - 5 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: