3- 2076\09р
18 серпня 2009 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, не працює, проживає АДРЕСА_1 , на теперішний час утримується у приймальнику-розподільнику, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,
22 липня 2009 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку №10 по вул. Жовтневій у м. Лисичанську здійснював торгівлю з рук абрикосами у кількості 4кг у невстановленому для торгівлі місці.
У суді ОСОБА_1 , який був доставлений в.о. начальника приймача- розподільника м. Лисичанська, провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що дійсно 22 липня 2009 року о 08 годині 00 хвилин біля будинку №10 по вул. Жовтневій у м. Лисичанську здійснював торгівлю з рук абрикосами у кількості 4кг у невстановленому для торгівлі місці, про те, що це невстановлене для торгівлі місто він не знав. Вилучені у нього абрикоси були йому повернуті під розписку. Просив суворо не наказувати, оскільки він не працює, не має постійного заробітку та не має постійного місця проживання, а на теперішний час утримується у приймальнику-розподільнику.
Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу огляду місця події (л.с. 5) у нього було вилучено: абрикоси - 4 кг були йому передані на відповідальне зберігання, що вбачається з розписки (л.с.6)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв торгівлю з рук у невстановленому місці.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги, повне визнання своєї провини, раніше до адмінінстративної відповідальності не притягувався.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, не має постійного місця проживання, на теперішний час утримується у приймальнику-розподільнику, суд вважає, що є можливість звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 22, 221, 284, 289 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, адміністративне провадження закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: