3-2015/09р
11 серпня 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Лисичанську, Луганської області, який не працює, проживає у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -
3 червня 2009 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Сєвєродонецьк - Лисичанськ керував транспортним засобом мопедом без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що 2 червня 2009 року він вжив 200г горілки, а потім 3 червня 2009 року о 14 годині 00 хвилин на автодорозі Сєвєродонецьк - Лисичанськ керував транспортним засобом мопедом без номерного знака, та був зупинений співробітниками ДАІ які запропонували пройти медичний огляд від проходження якого відмовився, провину визнав та усвідомив.
Згідно довідки наданою МРЄВ м. Лисичанська ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_1 , пртягом року неодноразово притягувався до адмінінстративної відповідальності за порушення ПДР України.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР, тобто керував транспортним засобом та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає. При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, крім позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, суд вважає недоцільним.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: