ПРИГОВОР 1-551/2009г.
19 августа 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием , разведенного, ранее судимого: 22 апреля 2009 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.213 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины-,
установил:
В соотетствии с приговором Лисичанского городского суда Луганской области от 22 апреля 2009 года ОСОБА_1 был признан виновным по ст.213 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 120 часов общественных работ.
29 мая 2009 года ОСОБА_1 явился в Лисичанский городской отдел уголовно-исполнительной инспекции, где был поставлен на учет, под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбытия данного наказания. По постановлению Лисичанского городского отдела УИИ ОСОБА_1 были установлены дни явок на регистрацию - первый понедельник каждого месяца. На момент постановки на учет, ОСОБА_1 нигде не работал и согласно направления выданного Лисичанским городским отделом УИИ от 29 мая 2009 года осужденный должен был трудоустроиться на работу в ЛКП ЖЭК № 4 города Лисичанска. Данное направление ОСОБА_1 получил на руки, однако в назначенное время 01 июня 2009 года, на работу в указанное предприятие не явился без уважительных причин.
В этот же день, 01 июня 2009 года ОСОБА_1 также не явился на регистрацию в Лисичанский городской отдел уголовно-исполнительной инспекции, о причине своей неявки не сообщил.
09 июня 2009 года и 16 июня 2009 года ОСОБА_1 повторно предупреждался сотрудниками Лисичанского городского отдела уголовно-исполнительной инспекции об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины и необходимости трудоустройства по ранее выданному ему направлению.
Несмотря на это до 02 июля 2009 года осужденный ОСОБА_1 на работу в указанное предприятие не трудоустроился, исходя из чего следует, что он уклоняется от отбытия наказания в виде 120 часов общественных работ.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 22 апреля 2009 года он был осужден Лисичанским городским судом по ст.213 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ. Его вызывали в отдел уголовно-исполнительной инспекции, дали напрвление в ЖЭК № 4 гор. Лисичанска для отбывания наказания, и предупредили об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания. Однако он в ЖЭК не пошел и наказание не отбыл, поскольку болел, хотя в больницу не обращался.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что работает старшим инспектором Лисичанского ГО УИИ.
13 мая 2009 года в УИИ поступил приговор на Чеботарева от 22 апреля 2009 года в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде 120 часов общественных работ.
ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания. Ему было выдано направление на работу для отбывания наказания в ЛКП ЖЭК №4 гор. Лисичанска. Однако ОСОБА_1 на предприятие не явился и к работе не приступил.
Несмотря на неоднократные профилактические беседы, письменные предупреждения ОСОБА_1 до настоящего времени наказание в виде общественных работ не отбыл.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается :
копией приговора Лисичанского городского суда от 22 апреля 2009 года из которого видно, что ему назначено наказание в виде 120 часов общественных работ. ( л.д.5).
Представлением УИИ из которого видно, что осужденный ОСОБА_1 уклоняется от отбывания наказания в виде общественных работ.( л.д.3-4).
Справками с ЛКП ЖЭК № 4, о том, что ОСОБА_1 по направлению Лисичанского ГО УИИ к работе не приступил.( л.д.10,13)
Доводы подсудимого в той части, что он болел и поэтому не отбывал наказание в виде общественных работ суд считает надуманными и голословными поскольку ОСОБА_1 сам пояснил, что он в за медицинской помощью не обращался и не ставил работников Лисичанского ГО УИИ о том, что болен.
Поэтому суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.389 ч.2 УК Украины, так как он совершил уклонение от отбытия наказания не связанного с лишением свободы в виде общественных работ, будучи лицом, осужденным к этому наказанию.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил в период неотбытого наказания.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде ареста. К такому выводу суд приходит учитывая, что он вину признал, раскаялся в содеянном и суд считает, что наказание в виде ареста будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку подсудимый совершил преступление в период неотбытого наказания, при назаначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины. К наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 22 апреля 2009 года.
В соответствии со ст.72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, исходя из того, что один день ареста соответствует 8 часам общественных работ. ОСОБА_1 суд считает возможным частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору в виде 80 часов общественнх работ, что соответствует 10 дням ареста.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.389 ч.2 УК Украины и назаначить ему наказание в виде 2(двух) месяцев ареста.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 22 апреля 2009 года в соответствии со ст.72 УК Украины в виде 10 (десяти) дней ареста и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 2(два) месяца 10 (десять) дней ареста, с отбыванием наказания в арестном доме.
Начало срока наказания исчитслять с 19 августа 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять под стражеу из зала суда немедленно.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: