Справа № 3-1953/09 р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Іменем України
21 серпня 2009 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки міста Знам'янка Кіровоградської області, громадянки України, не одружена, працює у швейному ательє, на утриманні осіб не має, проживає місто АДРЕСА_1 , притягувалася до адмінвідповідальності Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.187-1 КУпАП,
за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 5 серпня 2008 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосовано обмеження, у тому числі заборона виходу із будинку (квартири) період часу з 22.00 години до 06.00 години. На порушення зазначеного, піднаглядна повторно протягом року 1 серпня 2009 року о 22.00 годині була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи обізнаною, про застосовані стосовно неї обмеження, 4 серпня 2009 року, на порушення постанови про адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем проживання о 22 годині 05 хвилин, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 факт вчинення зазначених правопорушень визнала у повному обсязі і вказала, що дійсно у вечірній час 1 та 4 серпня 2009 року дійсно не знаходився за місцем свого проживання, затримавшись за власними потребами на деякий час. При цьому зазначила, що про встановлені стосовно неї судом обмеження повідомлена.
Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, поміж іншого і порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Відповідно до ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність, та обтяжуючі відповідальність обставини, особу ОСОБА_1 те що вона визнала себе винною у вчиненому, працює, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується позитивно, останню слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська