Справа ‡‚3-3132/09
11.08.2009 р. м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 19.07.2009 року року, біля 9-20 год., керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2107” державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Короленка біля “АС №1” знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння, в установленому Законом порядку, відмовився в присутності свідків. Чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, та зазначив, що алкоголь не вживав, був тверезий, від проходження медичного огляду відмовився, оскільки відвозив пасажирів (родичів) на поїзд, у зв”язку з чим поспішав. Дочекавшись сина передав керування автомобілем йому, а сам поїхав на медосвідчення. На підтвердження своїх слів представив до суду протокол ‡‚1726 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 19.07.2009 року, який було складено о 10 год. 35 хв. за власною заявою ОСОБА_1 в зв'язку з конфліктною ситуацією з працівниками ДАІ, та згідно висновку якого, він був тверезий.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази, які вказують, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить протокол ‡‚1726 медичного огляду із дослідження крові для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 19.07.2009 року, а відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння, в установленому Законом порядку, була вимушеною, у зв”язку з наявними об”єктивними причинами, вважаю можливим закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч. 1 ст.130 КУпАП, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.П. Могильний