Справа № 3 - 1596
2009 р.
“19” серпня 2009 р. м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя м. Калуш, АДРЕСА_1 , Івано - Франківської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 22.04.2009 року за ст. 163 - 1 ч. 2 КУпАП, гр. України за ст. 163 - 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, будучи притягнутим 22.04.2009 року до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 10.07.2009 р. повторно порушив порядок ведення податкового обліку, що привело до зменшення суми валових витрат на суму добровільного страхування будівельно - монтажних ризиків, та зменшення суми валових витрат на суму послуг, отриманих від підрядних організацій по виконанню договору генпідряду, порушення розрахунків у сфері зовнішньо - економічної діяльності, чим порушено вимоги п.п.5.3.2, п.5.3., п.11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства” за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою.
Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 416 від 10.07.2009 року, акті перевірки ОДПІ НОМЕР_1 від 10.07.2009 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” з питань дотримання вимог податкового законодавства.
У судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 порушено п.п.8.1.1, 8.1.2. п. 81; п.п.8.2.1 п.8.2; п.п.8.4.1 п.8.4; п.п.8.6.1 п.8.6; п.п.8.7.1 п.8.7 ст. 8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємства”, а саме щодо застосування РРО та визначення приросту балансової вартості запасів в результаті використання каталізаторів і визначення амортизаційних відрахувань.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163 - 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне порушення порядку ведення податкового обліку.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 163 - 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - 170,00 (сто сімдесять) грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: