ПРИГОВОР 1-550/2009г.
17 августа 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Новодружеска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего на шахте « Новодружеская», ранее судимого: 23 ноября 1998 года Лисичанским городским судом по ст. 229 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 26 марта 2001 года Лисичанским городским судом по ст. 82 ч.1 УК Украины, 43 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 августа 2004 года из мест лишения свободы по постановлению Краснолучского городского суда от 6.08.2004 года на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины-,
8 июня 2009 года, в 00 часов 30 минут, ОСОБА_3 , имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_1 , в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений,умышленно нанес два удара кулаком в область лица ОСОБА_2 причинив последнему телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области 7,8 зубов справа, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья необходимого для полного выздоровления, а так же ссадины левой надбровной области, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_3 по ст.122 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 8 июня 2009 года, примерно в 00 часов 30 минут он находился во дворе дома и услышал за двором скандал. Он вышел посмотреть и увидел, что его отец ругался с ОСОБА_4 , при этом они дергали друг друга за одежду. На проезжей части стоял мотоцикл ИЖ Юпитер - 5. Он стал разнимать отца и ОСОБА_4 , в это время заметил ОСОБА_2 , последний подходил к нему и держал в руках бутылку из-под водки. Он подумал, что потерпевший может ударить его бутылкой и нанес последнему один удар кулаком в область челюсти, от которого ОСОБА_2 упал. Он поднял его и усадил на мотоцикл отца. Ударил потерпевшего всего один раз. В этот день он употреблял пиво, пьяным не был, в содеянном раскаивается. Все телесные повреждения причинил ОСОБА_2 он.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 7 июня 2009 года в ночное время они с ОСОБА_4 и женой последнего ехали на принадлежащем ему мотоцикле по ул. Комсомольской. Поскольку на проезжей части было много транспорта и людей, остановились. Между отцом подсудимого и ОСОБА_4 произошел конфликт. В этот момент со двора дома вышел ОСОБА_3 и начал разнимать отца и ОСОБА_4 . Он решил подойти к ним, у него в руках была пустая бутылка из-под водки, и он не собирался наносить ею удары. Несмотря на это ОСОБА_3 ударил его кулаком в область челюсти отчего он упал и на время потерял сознание. Свои показания в ходе досудебного следствия о том, что подсудимый дважды ударил его по лицу, подтверждает. По поводу полученных телесных повреждений он находился на стационарном и амбулаторном лечении. Претензий к ОСОБА_3 не имеет и просит его строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 7 июня 2009 года они с женой и ОСОБА_2 возвращались на мотоцикле последнего из пос. Шипилово, где отдыхали на реке Северский Донец. За рулем мотоцикла был он, так как потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они двигались по проезжей части ул. Комсомольской, в районе дома № НОМЕР_1 он увидел на проезжей части скутер и тяжелый мотоцикл с боковым прицепом, возле которых стояли люди. Он стал сигналить, чтобы уступили дорогу. Но никто из находившихся лиц не отреагировал.
Тогда он остановился и подошел к ОСОБА_5 , попросил убрать скутер, в это время со двора вышел ОСОБА_3 и стал выяснять отношения, потом к ним подошел ОСОБА_2 и сказал подсудимому, чтобы он успокоился. Он вскоре отъехал на мотоцикле, и что происходило дальше, не видел.
Позднее узнал от жены, что ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 по лицу.
Свидетель ОСОБА_6 показала в судебном заседании, что 8 июня 2009 года в ночное время они с мужем и ОСОБА_2 возвращались на мотоцикле из поселка Шипилово, где отдыхали на реке Северский Донец.
Когда проезжали по ул. Комсомольской, муж вынужден был остановить мотоцикл, поскольку на проезжей части было большое скопление людей и транспорта. В этот момент к мужу подошел ОСОБА_3 и между ними возникла словесная перебранка. Затем к ним подошел ОСОБА_2 и стал оттягивать подсудимого, ОСОБА_3 повернулся к потерпевшему и ударил его кулаком по лицу, от которого ОСОБА_2 упал на землю. Она помогла потерпевшему встать на ноги.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что 8 июня 2009 года после 24 часов , она была во дворе , слышала крики, которые доносились за двором. Она вышла и увидела, что отец ее мужа ОСОБА_3 ссорился с ОСОБА_4 Потом вышел муж и хотел их разнять. В это время подошел ОСОБА_2 и выразился в адрес мужа нецензурной бранью, а он в ответ ударил потерпевшего кулаком в челюсть, отчего ОСОБА_2 упал. Муж подошел к последнему, поднял его и посадил на мотоцикл.
Свидетель ОСОБА_5 показал в судебном заседании , что в ночь с 7 июня 2009 года на 8 июня 2009 года он стоял со знакомой ОСОБА_7 возле двора ее дома по ул. Комсомольской. В это время на мотоцикле проезжал ОСОБА_4 с женой и ОСОБА_2 . Они стали предъявлять претензии, что , его скутер мешает им проехать. На шум вышел со двора дома отец подсудимого и ОСОБА_4 стал ссориться с ним. ОСОБА_3 тоже вышел на улицу, к нему подошел ОСОБА_2 и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Подсудимый ударил последнего кулаком по лицу и ОСОБА_2 упал, а ОСОБА_3 стал его поднимать.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе которой потерпевший подтвердил показания и изобличил подсудимого в совершении преступления.( л.д. 46-47)
Заключением судебно-медицинской экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_2 из которого видно, что ему были причинны телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области 7,8 зубов справа, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья необходимого для полного выздоровления, а так же ссадины левой надбровной области, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Образовались повреждения от взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, то есть 8 июня 2009 года. Учитывая характер и локализацию повреждений можно предположить, что было не менее двух контактов с травмирующими предметами в области головы, а именно в левой надбровной области и в области угла нижней челюсти справа. ( л.д.22-23)
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.122 ч.1 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: работает, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет непогашенные судимости.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, преступление, которое он совершил не относится к тяжким. Суд также учитывает мнение потерпевшего, в той части, что он претензий к ОСОБА_3 не имеет и просил его строго не наказывать.
Иск прокурора гор. Лисичанска следует удовлетворить и взыскать с Репина расходы за лечение потерпевшего в пользу государства в сумме 874,90 грн.
Потерпевший ОСОБА_2 иск не заявил, что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2(два)года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 расходы за лечение потерпевшего в пользу государства в сумме 874,90 грн.(восемьсот семьдесят четыре), перечислив на расчетный счет №31410544700051 в банке УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25060300.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья:
Сведения, характеризующие обвиняемого ОСОБА_3 :
1. Копия паспорта гражданина Украины ОСОБА_3
л.д. 67
2. Требование УИТ УМВД Украины в Луганской области, согласно которому, ОСОБА_3 судим 23.11.1998 года Лисичанским городским судом по ст. 229 ч.3 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2 года, штраф 300 гривен; 26.03.2001 года Лисичанским городским судом по ст. 82 ч.1 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединена часть наказания по приговору от 23.11.1998 года окончательно 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества; освобожден 14.08.2004 года из мест лишения свободы по постановлению Краснолучского г/с от 6.08.2004 года на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на срок 1 год 1 месяц 9 дней
л.д.70
3. Характеризуется по месту жительства и работы положительно.
л.д. 83
4. У врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
л.д. 89
Согласно ст.66 УК Украины обстоятельство, смягчающие наказание ОСОБА_3 суд может признать чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.67 УК Украины обстоятельство, отягчающие наказание ОСОБА_3 суд может признать рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Новодружеска, украинец, гражданин Украины, ранее судим, женат, б/п, образование профессионально-техническое, работает на шахте Новодружеская, ГРОЗ, проживает по адресу: АДРЕСА_1
ОБВИНЯЕТСЯ в том, что ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранее судимый 23.11.1998 года Лисичанским городским судом по ст. 229 ч.3 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2 года, штраф 300 гривен; 26.03.2001 года Лисичанским городским судом по ст. 82 ч.1 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединена часть наказания по приговору от 23.11.1998 года окончательно 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества; освобожден 14.08.2004 года из мест лишения свободы по постановлению Краснолучского г/с от 6.08.2004 года на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на срок 1 год 1 месяц 9 дней на путь исправления не стал и совершил новые преступления при следующих обстоятельствах:
8.06.2009 года, примерно 00:30 час., ОСОБА_3 , имея умысел на причинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле АДРЕСА_1 , в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком в область лица ОСОБА_2 причинив последнему телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области 7,8 зубов справа, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья необходимого для полного выздоровления, а так же ссадины левой надбровной области, которые относится к категории легких телесных повреждений.
Своими умышленными противоправными действиями, выразившимися в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья, ОСОБА_3 , совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины.
В порядке ст. 33, 37 УПК Украины уголовное дело подсудно Лисичанскому городскому суду.
Обвинительное заключение составлено в городе Лисичанске «14» июля 2009 года.
В порядке ст. 225 УПК Украины уголовное дело с обвинительным заключением направляется прокурору г. Лисичанска для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.
Следователь СО Лисичанского ГО ГУМВД М.А. Колесников
лиц, подлежащих вызову в суд
1. Обвиняемый ОСОБА_3
АДРЕСА_1
л.д. 58
2. Потерпевший ОСОБА_2
АДРЕСА_2
л.д. 17
3. Свидетель ОСОБА_4 ,
АДРЕСА_3
л.д. 25
ОСОБА_6
АДРЕСА_3
л.д. 27
ОСОБА_7
АДРЕСА_1
л.д. 38
ОСОБА_8
АДРЕСА_4
л.д. 42
ОСОБА_5
АДРЕСА_5
л.д. 65
Следователь СО Лисичанского ГО ГУМВД М.А. Колесников
о движении уголовного дела
1. 1. 16.06.09 г. было возбуждено уголовное дело №113090626, по признакам ст.122 ч.1 УК Украины (л.д.1).
2. 2. 22.06.09г. ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.32).
3. 3. 26.06.09 г. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины (л.д.53).
4. 4. Иск по делу не заявлен.
5. 5. Требования ст.ст.217, 218-220 УПК Украины выполнены.
Следователь СО Лисичанского ГО ГУМВД М.А. Колесников