Ухвала від 19.05.2009 по справі 2-200/09

Справа № 2-200/09

УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

19.05.2009р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_4 , Перша Державна нотаріальна контора про визнання права власності та розподіл домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_4 , Перша Державна нотаріальна контора про визнання права власності та розподіл домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат, за ордером - ОСОБА_5 , заявили клопотання яким просили призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи проводилася реконструкція старого житлового будинку АДРЕСА_1 в період часу з 1987р. по 1997р.; визначити вартість старого житлового будинку, гаража, сараю, огорожі, зливної ями у дворі буд. АДРЕСА_1 ; Чи є якісь ще споруди на земельній ділянці буд. АДРЕСА_1 , якщо так, то який період їх побудови та ступінь їх готовності до експлуатації.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перша Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_4 , Перша Державна нотаріальна контора про визнання права власності та розподіл домоволодіння судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи проводилася реконструкція старого житлового будинку № АДРЕСА_1 в період часу з 1987р. по 1997р.?

2. Чи є якісь ще споруди на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , якщо так, то який період їх побудови, ступінь їх готовності до експлуатації та вартість.

3. Визначити вартість старого житлового будинку, гаража, сараю, огорожі, зливний ями у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту - Фесун Л.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Ткаченко Ольгу Григорівну роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя В.Е.Дорошинська

Попередній документ
4491067
Наступний документ
4491069
Інформація про рішення:
№ рішення: 4491068
№ справи: 2-200/09
Дата рішення: 19.05.2009
Дата публікації: 02.09.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.06.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Біляївського районного суду Одеської о
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок
Розклад засідань:
06.02.2020 14:00
05.03.2020 11:15 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
06.06.2023 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧУК Л Й
ГРОМІК Р Д
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧУК Л Й
ГРОМІК Р Д
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Біляївська міська рада Одеської області
позивач:
Півоваренко (Карявець) Валентина Гаврилівна
апелянт:
Пивоваренко Олександр Володимирович
заявник:
Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому
Нікітішина Віра Валеріївна
представник апелянта:
Доніна Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ДРІШЛЮК А І
ЧЕРЕВКО П М
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ