Справа № 2-2269/09
про залишення заяви без руху
12.05.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З наданих матеріалів вбачається, що позивачем в обґрунтування свої позовних вимог не надано відомості щодо направлення попередження споживачу про звернення до суду у разі порушення ним оплати частини кредиту, відсотків або інших кредитних зобов'язань та невиконання позичальником цієї вимоги протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення, крім того позивачем не в повному обсязі сплачено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 26.05.2009р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е.Дорошинська