Справа № 2-2189/09
Іменем України
20.05.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Незалежної Страхової Компанії» про стягнення страхової виплати, -
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення страхової виплати, мотивуючи тим, що 24.04.2008р. між позивачем та страховиком - ВАТ Страхова Компанія «Правекс-Страхування», правонаступником якої є відповідач, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу ТЗО № 804644, відповідно до якого відповідач зобов'язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Крім того позивач вказує, що 24.02.2009р. о 14год. 00хв., сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль Шкода Суперб д/н ІНФОРМАЦІЯ_1 одержав механічні пошкодження, про що, як зазначив позивач, було повідомлено відповідача, однак страхові виплати ним отримано не в повному обсязі. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача страхову виплату в сумі 28605,44грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000,00грн, покласти на відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивач та його представник, за усним клопотанням - ОСОБА_2 , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, якою просив залишити позов без розгляду у зв'язку із його непідсудністю даному суду, позовну заяву повернути позивачу, справу розглянути за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, суд встановив, що 24.04.2008р. між позивачем та страховиком - ВАТ Страхова Компанія «Правекс-Страхування», правонаступником якої є відповідач, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу ТЗО № 804644, відповідно до якого відповідач зобов'язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк; період страхування встановлено строком до 24.04.2009р., що передбачено Сертифікатом до Договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу; відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Херсона № 3-805/09 від 19.03.2009р., 04.02.2009р. о 08-00год. на а/д Одеса-Новоазовськ, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Шкода Суперб д/н ІНФОРМАЦІЯ_1 одержав механічні пошкодження; відповідно до Звіту № 28 про оцінку автомобіля Шкода Суперб д/н ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16.02.2009р., матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті пошкодження при ДТП складає 86536,54грн.; відповідно до листа № 8209 від 10.03.2009р., розмір страхового відшкодування, визначеного ВАТ «Незалежною страховою Компанією» складає 55667,51грн.; відповідно до п.10.1 Договору - сума страхового відшкодування визначається із розміру збитку, завданого страхувальнику; п.10.4 Договору передбачено, підставою для визначення вартості відновлювальних робіт та зносу транспортного засобу є акт авто товарознавчої експертизи (дослідження), яка проводиться Страховиком або спеціалізованою експертною організацією. Відповідач не в повному обсязі відшкодував завдані позивачу збитки, що в залишку становить 28605,44грн. і по теперішній час. Витрати на правову допомогу в сумі 3000,00грн. сплачені позивачем.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.3 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до ст.15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно ст.84 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 15, 60, 84, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України ст.ст. 22, 526, 527, 530, 993, 998, 990, 1166 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Незалежної Страхової Компанії» про стягнення страхової виплати - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Незалежної Страхової Компанії» на користь ОСОБА_1 28605,44грн. (двадцять вісім тисяч шістсот п'ять грн. сорок чотири коп.) - в рахунок стягнення страхового відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу ТЗО № 804644 від 24.04.2008р.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Незалежної Страхової Компанії» на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) - в рахунок повного відшкодування витрат на правову допомогу.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Незалежної Страхової Компанії» на користь держави судовий збір в розмірі 316,05грн. (триста шістнадцять грн. п'ять коп.).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Незалежної Страхової Компанії» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00грн. (двісті п'ятдесят грн. 00 коп.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Е.Дорошинська