Справа № 2-1055/09
Іменем України
12.05.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що 26.01.2006р. між позивачем та страхувальником було укладено договір страхування № 31, відповідно до якого позивач зобов'язався сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку. Крім того позивач вказує, що 07.10.2007р. приблизно о 00год. 30хв., сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля ГАЗ 31105 під керуванням відповідача, внаслідок порушення останнім п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України. Позивачем за результатами розгляду матеріалів, відповідно до страхового акту від 13.11.2007р. № 47, вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 24352,00грн. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 24352,00грн. страхового відшкодування, відшкодувати судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що оголошення, розміщене в пресі, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 26.01.2006р. між позивачем та страхувальником - ОСОБА_3 було укладено договір страхування № 31, відповідно до якого позивач зобов'язався сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку. Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.11.2007р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно якого, ОСОБА_1 07.10.2007р. приблизно о 00год. 30хв. в м.Херсоні на пр.Пугачова, керував транспортним засобом ГАЗ д/н ВТ 3660 АС, не обрав безпечну швидкість та при появі перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем Деу д/н ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням ОСОБА_3 Страховим актом від 13.11.2007р. № 47, вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке відповідно до розрахунку складає 24352,00грн., вказану суму було сплачено ОСОБА_3 ; Відповідач не відшкодував завдані збитки в розмірі по теперішній час. Судовий збір в розмірі 244,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн. сплачені позивачем.
Згідно ст.993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 24352,00грн. (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят дві грн. 00 коп.) - в рахунок стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» 274,00грн. (двісті сімдесят чотири грн. 00 коп.) - в рахунок відшкодування судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Е.Дорошинська