Справа №2п-63/09
18.05.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
при секретарі Довгої Л.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №2-3880/07 від 01.10.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона №2-3880/07 від 01.10.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
31.03.2009р. до суду звернулася ОСОБА_1 . із заявою про перегляд заочного рішення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 . та її представники підтримали заяву та просили скасувати заочне рішення №2-3880/07 від 01.10.2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки ОСОБА_1 . не знала про слухання справи тому не мала можливості з'явитися у судове засідання з тієї причини, що остання за вказаною позивач адресою не проживала, а за тією адресою проживає її брат. Про рішення суду ОСОБА_1 . дізналася тільки 27.03.2009р.
ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.
Заслухавши заявника її представників, ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява є такою що задоволенню не підлягає.
Відповідно до декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2007р. ОСОБА_1 вказала адресу свого проживання м. Херсон, вул. Кіндійське шосе 26 кв.57. Крім того заявниця вказала, що за вказаною адресою проживає її рідний брат. Тому суд критично відноситься до тверджень заявниці, що повістки відсилалися на невірну адресу, і те що заявниця не могла знати про розгляд справи, а тому суд не вбачає поважної причини неявки відповідача до суду.
Крім того доводи на які посилаються заявниця та її представники не мають істотного значення для правильного вирішення справи чи винесення іншого рішення, оскільки суд дійшов переконання про неможливість примирення сторін, тому суд не знаходить підстав встановлених ст. 232 ЦПК України для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи вищенаведене керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №2-3880/07 від 01.10.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В.Решетов