Дело № 1-203/09
именем Украины
18 мая 2009 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Ратушной В.А.
при секретаре Яковлевой Е.Н.
с участием прокурора Коломийца В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одесса украинца, гр. Украины, разведенного, образование не полное высшее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2, УК Украины,-
ОСОБА_1 , 24.01.2006 года, находясь в помещении ХГТУ по адресу: г. Херсон, Береславское шоссе,24, где работал кредитным экспертом в отделении Приват-Кредит на ЧП «Швыдкий», по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом материалы в отношении которого выделены, преследуя прямой умысел направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления. Путем обмана, который выразился в предоставлении поддельных документов, а именно заявление заемщика № DNH4KР93090135 и прилагающийся к нему пакет документов, которые содержат заведомо ложные сведения, о трудовой деятельности и получении заработной платы, гражданки ОСОБА_2 , чем вызвал у сотрудников ХФ «Приват-Банк» ложное впечатление о платежеспособности последнего, на основании которых был выдан кредит на суму 1800 грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 , вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он с ноября 2005 по июль 2006 года, работал кредитным экспертом в «Приват-Кредит», а именно занимался реализацией мобильных телефонов в кредит. В его функциональные обязанности входило: объяснение условий оформления кредита, заполнение анкеты заемщика на получение кредита, куда вносились данные, указанные в представленных клиентом документах, проверка подлинности представленных клиентом документов, а именно сверка фотографий в паспорте с человеком. В случае, если в материалах находилась справка с места роботы, он должен был проверить действительно ли данный человек работает на предприятии указанном в справке. На основании этих данных он заполнял протокол проверки информации о заемщике.
Примерно в декабре, точной даты он не помнит, к нему подошел ранее незнакомый мужчина и представился Александром, он предложил оформлять кредиты по представленным им документам, при этом пояснил, что люди на которых он будет оформлять кредиты должны ему деньги и поскольку всю суму они сразу выплатить не могут, поэтому согласны платить кредит, а также пояснил что по разным причинам сами они подойти в отделение банка и оформить кредиты, не могут, поэтому он будет предоставлять документы вместо них. О том, что Александр будет ему выплачивать определенную суму денег за оформление кредитов они не договаривались, он просто давал иногда ему 100-200 грн., за его услуги.
Что касается копии кредитного договора № DNH4КР93090135 от 24.01.2006 года на имя гр. ОСОБА_2 , пояснил, что с ней он лично не знаком, копию паспорта ему принес Александр и указал, что это ОСОБА_2 , на представленной копии паспорта он указал, «копия верна», затем заполнил, заявление заемщика из документов которые ему представил Александр. В выше указанном заявлении подпись поставил Александр, после чего, спустя некоторое время данные документы он передал Шелестенко, где он поставил свою подпись.
С учетом изложенного и доказанности обвинения, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 190 УК Украины, как за владение имуществом путем обмана (мошенничество) по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого характеризующегося положительно, его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, и с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, а именно 850 гривен .
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: заявлене заемщика № DNH4КР93090135 от 24.01.2006 года на имя ОСОБА_2 , заполнена гр. ОСОБА_1 , хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Херсонской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ратушная В.А