Справа № 2-1573/09
про призначення судово - технічної експертизи
24 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності ,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності .
В попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний зазначений проміжок часу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п.5 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності , судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідає прибудова до АДРЕСА_1 будівельно-технічним, санітарним, пожежним нормам та чи не порушує права та інтереси інших осіб?
Проведення експертизи доручити експерту - Ткаченко Т.І., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.
Зазначену експертизу провести строком до 25 травня 2009 року.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Д. Рябова