Справа №2-1461/09
Іменем України
16 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.09.2008 року вона дала в борг відповідачу в сумі 22000грн. строком до 25.12.2008 року, на підтвердження отримання грошей відповідач написав розписку в присутності двох свідків. Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання на три місяці, оскільки за прострочку грошового зобов'язання в договорі не вказано, то в даному випадку просить стягнути з відповідача борг в сумі 22000гривень та 3% річних від простроченої суми - 165 гривень, судові витрати судовий збір 220грнивень, 30 гривень витрат на ІТЗ та 2000грн. за надання юридичної допомоги.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві.
Відповідач позов визнав не заперечував проти його задоволення .
Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Статтею 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розписки від 23.09.2008 року, ОСОБА_2 , у спеціалізованій адвокатській конторі в присутності понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримав від гр-ки ОСОБА_1 гроші в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень із зобов'язанням сплатити зазначену суму боргу до 25.12.2008 року. Факт передачі грошей в сумі 22000грн. засвідчили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Згідно наданого розрахунку позивачем, 3% річних від зазначеної суми боргу станом на 25.03.2009 року складає 165грн.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції №97 від 10.04.2009р. ОСОБА_1 сплатила 2000грн. за надання їй юридичної допомоги адвокатом.
Згідно квитанцій №553 від 13.03.2009 року ОСОБА_1 сплатила 220грн. судового збору та по квитанції №555 від 13.03.2009р. 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що 23.09.2008р. ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 22000грн., згідно боргової розписки, складеної в присутності двох свідків із строком повернення 25.12.2008р. Відповідач добровільно у встановлений строк не повернув зазначені кошти, тому суд вважає, можливим стягнути з відповідача 22000грн. боргу, 165грн. - 3% річних від простроченої суми боргу, судовий збір у розмірі 220грн., 30грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 2000грн. за надання юридичної допомоги.
Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22000(двадцять дві тисячі)грн. боргу, 3% річних - 165грн., судовий збір - 220грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30грн. та 2000грн. за надання юридичної допомоги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Рябова О.Д.