Рішення від 21.04.2009 по справі 2-1091/09

Справа №2-1091/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули М.І.,

при секретареві Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір № 043665-1-232-8 на суму 1618,50грн. терміном користування до 19.12.2008 року зі сплатою 12,01% річних за час фактичного користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 19.02.2008р.

Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору № 043665-1-232-8 від 19.02.2008р. відповідач був зобов'язаний до 19.12.2008р. сплатити повністю кредит, але на даний час черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 25.12.2008р. становить 2634,09грн., не бажає. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором - 2634,09грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1564,88грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 89,43грн., пеню за користування кредитом - 979,78грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 51,00грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн.

У судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Банком було укладено кредитний договір № 043665-1-232-8 від 19.02.2008р . на суму 1618,50грн. терміном користування до 19.12.2008 року зі сплатою 12,01% річних за час фактичного користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 19.02.2008р.

Згідно кредитного договору № 043665-1-232-8 відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту до 19.12.2008р., але на даний час, черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору. Д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 25.12.2008р. становить 2634,09грн., відповідач не бажає .

Відповідно до розрахунку сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом - 1564,88грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 89,43грн., пеню за користування кредитом - 979,78грн., а всього - 2634,09грн.

Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» 2634,09грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 043665-1-232-8 від 19.02.2008р. , в тому числі: заборгованість за кредитом - 1564,88грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 89,43грн., пеню за користування кредитом - 979,78грн. та судові витрати: 51,00грн. судовий збір і 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2715(дві тисячі сімсот п'ятнадцять)грн. 09коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І. Стамбула

Попередній документ
4490693
Наступний документ
4490695
Інформація про рішення:
№ рішення: 4490694
№ справи: 2-1091/09
Дата рішення: 21.04.2009
Дата публікації: 02.09.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.11.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі
Розклад засідань:
15.04.2020 10:30
15.06.2020 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
23.09.2020 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
17.11.2020 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
20.01.2021 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
22.03.2021 11:30 Іллічівський міський суд Одеської області
12.05.2021 11:30 Іллічівський міський суд Одеської області
15.06.2021 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
21.09.2021 13:30 Іллічівський міський суд Одеської області
13.09.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
20.07.2023 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
18.10.2023 11:30 Іллічівський міський суд Одеської області
11.12.2023 10:30 Іллічівський міський суд Одеської області
11.06.2024 13:45 Одеський апеляційний суд
06.08.2024 10:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМЛЕВА О С
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОМЛЕВА О С
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Сірик Ірина Олександрівна
Шорін Олександр Анатолійович
позивач:
АТ " Державний ощадний банк України" в особі філії -Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
ПАТ " Держощадбанк "
заявник:
АТ " Держощадбанк"
ПАТ " Держощадбанк "
представник заявника:
Бондар Максим Олександрович
представник позивача:
Древницький Денис Анатолійович
стягувач:
ПАТ " Держощадбанк "
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Держощадбанк "
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК Л А
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН А П
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА С М
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА