Справа №2-1088/09
«14» квітня 2009 року м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_5 , якій на праві власності належав будинок № 1 розташований по АДРЕСА_1 . Стверджує, що спадкоємцями після смерті матері крім нього є його рідні сестри та брат - відповідачі у справі та оскільки він смерть матері переживав тяжко, страждав, мав депресивний стан на протязі тривалого часу, а також він помилково вважав, що за своєю часткою спадщини, яка відкрилася після смерті матері, завжди зможе звернутися бо він є її рідним сином, а тим паче, що інші спадкоємці також не зверталися за спадщиною тому у встановлений 6-и місячний термін не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини.
Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги визнали у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи у судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили факт проживання позивача, разом з матір'ю, за її життя, у спірному домоволодінні ,а також той факт, що на теперішній час у спадковому будинку ніхто не проживає.
Заслухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно «Свідоцтва на право власності» та «Свідоцтва про право на спадщину за законом» від 30.08.1990 року, виданих ОСОБА_8 державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори, домоволодіння яке розташоване у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві власності.
Згідно свідоцтва про смерть І-КГ НОМЕР_1 виданого 21.01.1997р. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно «Свідоцтва про народження» ЯУ № 742710, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 .
Відповідно до акту від 05.04.2009р., ОСОБА_1 за життя матері ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ., самостійно виконав для неї роботи: провів електромережу до будинку і в будинку, підвів водопостачання від центральної мережі до двору та до будинку, перекрив дах будинку з комишевого матеріалу на шифер.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помилково вважав, що за своєю часткою спадщини, яка відкрилася після смерті матері, завжди зможе звернутися бо він є її рідним сином, а також, що інші спадкоємці також не зверталися за спадщиною, тому в установлений 6-и місячний термін не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає що він з поважних причин, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне вирішити питання про надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк, до 14 липня 2009 року, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула