Справа №2-1033/09
08 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступник - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до п.1.1 статуту, що зареєстрований 27.09.2006р.) (надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/21/829 на суму 4000,00грн. терміном користування до 06.06.2008 року. Кредит було надано шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 , відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку та встановлення ліміту кредитування для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Всього відповідачем в рамках кредитного ліміту отримав кредитні кошти в сумі 12844,31грн. зі сплатою 24,1% річних.
Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору № 010/21/829 від 06.06.2006р. відповідач був зобов'язаний до 06.06.2008р. сплатити повністю кредит, але на даний час черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, виникла заборгованість по кредиту, яка на 20.01.2009р. становить 4295,17грн., та внаслідок порушення відповідачем умов договору на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_2 від 16.06.2006р. у відповідача виник недозволений овердрафт в сумі 158,94грн. ,яка станом на 19.01.2009р. відповідачем не сплачена та на яку нараховано відсотки Банком у сумі 71,59грн., зазначені заборгованості відповідач погасити не бажає. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 010/21/829 від 06.06.2006р. у сумі 4295,17грн., заборгованість за договором на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_2 від 16.06.2006р. у сумі 230,08грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 51,00грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн.
У судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, її представника, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Банком було укладено кредитний договір № 010/21/829 від 06.06.2006р. на суму 4000,00грн. Кредит було надано шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 , відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку та встановлення ліміту кредитування для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Всього відповідачем в рамках кредитного ліміту отримав кредитні кошти в сумі 12844,31грн. зі сплатою 24,1% річних.
Згідно кредитного договору № 010/21/829 від 06.06.2006р. відповідач була зобов'язана щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту до 06.06.2008р., але на даний час, черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору. Д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 20.01.2009р. становить 4295,17грн., та внаслідок порушення відповідачем умов договору на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_2 від 16.06.2006р. у відповідача виник недозволений овердрафт в сумі 158,94грн. ,яка станом на 19.01.2009р. відповідачем не сплачена та на яку нараховано відсотки Банком у сумі 71,59грн., зазначені заборгованості відповідач погасити не бажає .
Відповідно до розрахунку сума заборгованості становить: за кредитним договором № 010/21/829 від 06.06.2006р. - 4295,17грн., заборгованість за договором на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_2 від 16.06.2006р. - 230,08грн., а всього - 4525,25грн.
Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості не має. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1050 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 4295,17грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/21/829 від 06.06.2006р ., заборгованість за договором на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_2 від 16.06.2006р. - 230,08грн. та судові витрати: 51,00грн. судовий збір і 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 4606(чотири тисячі шістсот шість)грн. 25коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула