Справа № 2-124/09
про прийняття зустрічного позову та об'єднання його у одне провадження із первісним позовом
04 березня 2009 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі - Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди,
Прокурор м. Херсона звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди .
В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 - відповідач у справі та його представник проти задоволення первісного позову заперечували та пред'явили зустрічний позов до Херсонської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, заявивши клопотання про його об'єднання з первісним позовом у зв'язку з їх взаємопов'язанністю і доцільністю їх спільного розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.
Відповідно до положень ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст поданої приватним підприємцем ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку і об'єднати його в одне провадження з первісним позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі - Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Стамбула