Справа № 2 - 38/2009
11 червня 2009 року м.Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амарович В.П.,
при секретарі Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 квітня 2007 року у виконкомі Забрідської сільської ради В.Березнянського району Закарпатської області, актовий запис, № 01 та стягнути з останнього аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягненням дочкою повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на нього, внаслідок чого в сім”ї постійно виникають сварки та непорозуміння. Оскільки, на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути аліменти.
У судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог, а саме, в частині стягнення аліментів просила стягувати з відповідача 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, в частині розірвання шлюбу позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов є обґрунтованим з таких підстав.
Встановлено, що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого в сім”ї виникають сварки та непорозуміння, наданий подружжю строк на примирення не дав бажаного результату.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхній дитині.
Від даного шлюбу в подружжя народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки, внаслідок чого порушені вимоги ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає, що змінений позов у частині стягнення аліментів слід також задовольнити.
Керуючись ст. ст.10, 15, 30, 88, 212- 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182,
183, 191 СК України, с у д, -
Змінений позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2007 року у виконкомі Забрідської сільської ради В.Березнянського району, актовий запис № 01 між ОСОБА_1, 1988 року народження та ОСОБА_2, 1984 року народження - розірвати .
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання при матері - ОСОБА_1.
При оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1988 року народження, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Амарович В.П.