Справа № 2 - 684/2008 року
3 грудня 2008 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - Вовк Л.В.
з участю секретаря - Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відкрите акціонерне товариство КБ „ Надра”, 29 жовтня 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві представник позивача вказав, що згідно кредитного договору № 6/2/26/2007/980-К/659, укладеного в м. Харкові 4 липня 2007 року, відповідачка ОСОБА_1отримала у КБ „Надра” кредит в сумі 30 000 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 2 червня 2010 року, з зобов”язанням сплачувати 3 відсотки річних за користування кредитом. Крім того, з метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання, було укладено договір поруки № 6/26/2007/980-П660 від 4 липня 2007 року між Банком та поручителем ОСОБА_2, згідно якого поручитель ОСОБА_2зобов”язувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання за кредитним договором. Не дивлячись на неодноразові нагадування та попередження працівниками Банку, ОСОБА_1свої обов”язки по кредитному договору не виконує, а поручитель ОСОБА_2відмовилася від взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, внаслідок чого виникла заборгованість і станом на 16.09.2008 року складає 41154,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 27935,40 грн., заборгованість по відсоткам - 8946,47 грн, сума штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань за кредитним договором у розмірі 4272, 65 грн. В зв”язку з цим прохає стягнути з відповідачів солідарно суму у розмірі 41154,52 грн. і сплачені судові витрати в розмірі 441,55 грн, з яких: судовий збір в розмірі 411,55 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору та сплачені судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 6/2/26/2007/980-К/659 від 4 липня 2007 року Банк зобов”язувався надати ОСОБА_1кредит в сумі 30 000 грн., а ОСОБА_2 зобов”язувалася прийняти та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 3 відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором ( а.с. 4-8).
Договором поруки № 6/26/2007/980-П660 від 4 липня 2007 року підтверджується те, що ОСОБА_1 зобов”язувався відповідати перед кредитором по зобов”язаннях боржника ОСОБА_1. за кредитним договором № 6/2/26/2007/980-К/659 від 4 липня 2007 року в тому ж обсязі, що і боржник ( а. с. 9 -10).
Відповідно до копії меморіального ордеру № 881 від 4 липня 2007 року, вказана сума кредиту перерахована та отримана відповідачкою ОСОБА_1 ( а. с. 13).
Згідно розрахунку, сума заборгованості по кредиту складає 41154,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 27935,40 грн., заборгованість по відсоткам - 8946,47 грн, сума штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань за кредитним договором у розмірі 4272, 65 грн.
В силу ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобов”язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язань боржника.
Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об”ємі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків, неустойок, відшкодування збитків.
Ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення...
В силу ст.612 ЦК України, боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння або не виконав його у строк, встановлений договором або законом...
Таким чином, судом було встановлено, що станом на 16.09.2008 року заборгованість по кредиту, отриманого ОСОБА_1 перевищила 6 місяців та становить 41154,52 грн. і виходячи з цього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства КБ „Надра”, підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні і обґрунтовані .
Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 411,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього - 441,55 грн., що підтверджено квитанціями про сплату ( а.с. 1,2).
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь філії ВАТ КБ „Надра” ХРУ, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690, р/р 29099800806001 суму у розмірі 41154,52 (сорок одна тисяча сто п”ятдесят чотири) грн. 52 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь філії ВАТ КБ „Надра” ХРУ, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690, р/р 29099800806001 сплачений судовий збір в розмірі 411 (чотириста одинадцять) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь філії ВАТ КБ „Надра” ХРУ, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690, р/р 29099800806001 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 -днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Вовк