Справа №1-120
2008 року.
2 жовтня 2008 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - -Вовк Л.В
з участю секретаря -Журавльової Т.М.
прокурора -Пономаренка С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 16 квітня 2008 року Краснокутським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
20.05.2008 року, близько 15 години 00 хвилин, будучи раніше судимим за корисливі злочини, ОСОБА_1., повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, навмисно, з метою викрадення чужого майна, проник через вікно до будинку ОСОБА_2., що розташований в АДРЕСА_1, де побачивши господаря будинку, наніс йому три удари руками, стислими в кулак, в обличчя, та відкрито заволодів шкіряною курткою темно-коричневого кольору, вартістю з урахуванням зносу 120 грн., та зимовою шапкою вартістю 15 грн.. В результаті протиправних дій ОСОБА_1., потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 135 грн.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1., вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.05.2008 року, близько 15 години, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2., через вікно проник до будинку, де виявивши господаря, наніс йому декілька ударів в обличчя і заволодів його особистим майном.
Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1., в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті підсудному роз"яснені.
Дії підсудного ОСОБА_1., органами досудового слідства кваліфіковано вірно і суд також кваліфікує їх за ч. 3 ст. 186 КК України, так як він своїми навмисними діями здійснив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, вчинений повторно, з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1. судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до крадіжок.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1., згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, та враховуючи те, що підсудний є суспільно небезпечною особою, скоїв злочин будучи раніше судимим, для попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне призначити підсудному міру покарання необхідну для його виправлення у вигляді позбавлення волі у місцях, визначених органами кримінально-виконавчої системи.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п. 5 ст. 81 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 4 / чотирьох/ років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання по цьому вироку частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.04.2008 року і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі у місцях визначених органами кримінально-виконавчої системи.
Речові докази, а саме: чоловічу шкіряну куртку темно-коричневого кольору та чоловічу зимову шапку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2., повернути власнику.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася, так як він відбував покарання за попереднім вироком в Харківській ВК № 43.
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 22 травня 2008 року.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-діб з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.
СУДДЯ Л.В. ВОВК