Справа № 1 -116/2008 року.
20 серпня 2008 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Вовк Л.В
з участю секретаря - Яхно Т.І.
прокурора - Пономаренка С.А.,
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснокутська Харківської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
05.06.2008 року, ОСОБА_2, перебуваючи у себе вдома за адресою:АДРЕСА_1, викрав пенсійну картку банку „Райффайзен Банк Аваль”, яка належить ОСОБА_3., яка проживає там же. Цього ж дня він зняв гроші в сумі 1500 грн. з картки та витратив їх за власним розсудом. Викрадену картку повернув власниці.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 5 червня 2008 року викрав банківську пенсійну картку, яка належить його бабусі - ОСОБА_3., зняв гроші з картки та витратив їх за власним розсудом.
Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2, в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи , які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені.
В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_2, судом встановлено, що він раніше не судимий, на даний час не працює, компрометуючими матеріалами відносно нього селищна рада за місцем проживання не розраховує, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов”язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном.
Стосовно речових доказів, суд вирішує їх долю відповідно п.5 ст. 81 КПК України.
Заявлений по справі цивільний позов на суму 1100 (одна тисяча сто) грн. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року 5 (п”яти) місяців позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1100 (одну тисячу сто) гривень.
Речові докази, а саме: мотоцикл „ІЖ Юпітер - 5” червоного кольору без державного номерного знака повернути ОСОБА_2
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.
СУДДЯ Л.В. ВОВК