Справа № 1 -70/2008 рік
про закриття кримінальної справи
в зв'язку з закінченням строків давності
11 вересня 2008 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого - Вовк Л.В.,
з участю секретаря- Журавльової Т.І.,
прокурора - Пономаренка С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки с. Остой Іршавського району Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої ,непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ч. 3 ст.185КК України / у редакції 2001року/
Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_1 в тому, що вона
20 жовтня 1994 року , з метою крадіжки колективного майна , вступила в злочинний зговір з ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ,після чого ,близько 20-00 години, прийшла до сараю № 2 КСП «Колос» ,що знаходиться в с. Шелестово Коломацького району Харківської області ,звідки таємно викрала теля, вагою 178 кг, чим завдала КСП «Колос» ,з урахуванням полуторної вартості викраденого ,збитків на суму 37 грн. 38 коп..
Крім того , в кінці травня 1996 року ОСОБА_1 , точної дати не встановлено, в вечірній час, з метою скоєння крадіжки чужого майна , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , через незачинені двері , проникли в будинок гр.ОСОБА_5 ,що розташований по АДРЕСА_2, звідки таємно викрала мішок цукру, туфлі чоловічі „ Саламандра” та косметичний набір, а всього речей на загальну суму 140 грн ., чим завдала збитки ОСОБА_5 на вказану суму.
Як на стадії досудового слідства , так і в ході судового розгляду підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнала повністю і розповіла про обставини крадіжок . В скоєному підсудна щиро розкаюється.
Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудноїОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засідання, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував.
Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та інше приміщення .
.
Вивченням особистості підсудної ОСОБА_1 судом встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога Коломацької ЦРЛ не перебуває, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 і звільнення її від кримінальної відповідальності ,у зв'язку з закінченням строків давності.
Підсудна ОСОБА_1 проти закриття кримінальної справи не заперечувала.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину тяжкого злочину минуло десять років.
Суд заслухавши думку всіх учасників процесу, враховуючи те , що скоєний злочин ОСОБА_1 відноситься до тяжкого злочину , з дня вчинення якого минуло більше 10 років, особу підсудної, і те , що вона щиро сердечно розкаялася в скоєні злочинів, претензій ніхто до не має, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити підсудну від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України, суд -
Кримінальну справу № 1-70/2008 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв'язку з закінченням строків давності.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.
Суддя Л.В.Вовк