Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 травня 2009 р. № 2а - 1906/09/1470
Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з адміністративним позовом
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва , вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030
до відповідачаТОВ "Самшит",вул.Комсомольська, 11, м.Миколаїв, 54003
ПП "Авеста-2003" , вул. Комсомольська, 11,Миколаїв,54003
провизнання недійсним усного договору купівлі-продажу сої від 18.07.2005, укладеного між 1-м та 2-м відповідачем на загальну суму 17967,60 грн.; застосування наслідків визнання недійсними господарських зобов'язань і відповідно до ст.208 Господарського кодексу України стягнення з ПП «Авеста-2003» вартості всього отриманого з ТОВ «Самшит» на загальну суму 17967,60 грн. на користь ТОВ «Самшит», а з ТОВ «Самшит» стягнути одержані кошти в сумі 17967,60 грн. в доход держави; визнання недійсним усного договору купівлі-продажу сої від 13.12.2005, укладеного між 1-м та 2-м відповідачем на загальну суму 16909,20 грн.; застосування наслідків визнання недійсними господарських зобов'язань і відповідно до ст.208 Господарського кодексу України стягнення з ПП «Авеста-2003» вартості всього отриманого з ТОВ «Самшит» на загальну суму 16909,20 грн. на користь ТОВ «Самшит», а з ТОВ «Самшит» стягнути одержані кошти в сумі 16909,20 грн. в доход держави ,
28 липня 2008 року Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання недійсними усних договорів укладених між ТОВ «Самшит»та ПП «Авеста-2003».
Ухвалою Господарського суду від 30 липня 2008 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.
23 вересня 2008 року Господарський суд Миколаївської області виніс ухвалу про закриття провадження у справі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державною податковою інспекцією у Центральному районі м.Миколаєва була подана апеляційна скарга на ухвалу від 23.09.08, яка прийнята до провадження 09.12.2008.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.09 ухвала господарського суду від 23 вересня 2008 року скасована та справа направлена до господарського суду для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2009р. справу передано за підвідомчістю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 09 липня 2009 р.р. - 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 .
3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- копію довідки про включення 1-го та 2-го відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівників та юридичної адреси станом на час порушення справи;
4. Запропонувати відповідачам, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі.
6. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки.
Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва