Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 травня 2009 р. № 2а - 1768/09/1470
Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з адміністративним позовом
Комунальне підприємство " Торгово - сервісний дім " , вул. Дружби народів, 19 б,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
до відповідачаЮжноукраїнська міська рада , вул. Дружби народів, 48,м.Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
про
а також за адміністративним позовом:
до відповідача:визнання п.2 рішення відповідача №824 від 30.10.2008 «Про хід виконання п.4 рішення Южноукраїнської міської ради №644» нечинним
Прокурора м.Южноукраїнська (вул.Миру, 11, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001),
Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради
(вул.Дружби народів, 48, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002),
про: визнання п.2 рішення відповідача №824 від 30.10.2008 «Про хід виконання п.4 рішення Южноукраїнської міської ради №644 від 04.06.2008 «Про першочергові боргові зобов'язання комунального підприємства «Торгово-сервісний дім», таким, що суперечить вимогам законодавства України
22 грудня 2008 року коммунальне підприємство «Торгово-сервісний дім»звернулось з позовом до Южноукраїнського місцевого суду Миколаївської області про визнання п.2 рішення Южноукраїнської міської ради №824 від 30.10.2008 «Про хід виконання п.4 рішення Южноукраїнської міської ради №644»нечинним.
Ухвалою від 24 грудня 2008 року Южноукраїнський місцевий суд Миколаївської області відкрив провадження в адміністративній справі № 2а -724/2008р.та призначив її до попереднього розгляду.
24 грудня 2008 року прокурор м.Южноукраїнська звернувся з позовною заявою до Южноукраїнського місцевого суду Миколаївської області про визнання п.2 рішення відповідача №824 від 30.10.2008 «Про хід виконання п.4 рішення Южноукраїнської міської ради №644 від 04.06.2008 «Про першочергові боргові зобов'язання комунального підприємства «Торгово-сервісний дім», таким, що суперечить вимогам законодавства України.
Ухвалою від 19 січня 2009 року Южноукраїнський місцевий суд Миколаївської області відкрив провадження в адміністративній справі та об'єднав зазначені позови в одне провадження та присвоїв їм №2а -229/2009р.
Ухвалою від 11.03.2009 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області виніс ухвалу про передачу справи до Миколаївського окружного адміністративного суду, з посиланням на те, що Южноукраїнським судом відкрито провадження у справі без дотримання правил предметної підсудності, а тому дана справа підсудна саме окружному адміністративному суду.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 01 липня 2009 р.р. - 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 .
3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
5. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки.
Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно ст.54 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у ст.49 КАС України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва