Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
10.06.2009 р. № 2а - 136/09/1470
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н.А.,
за участю представників:
позивача: Долгова А.Г. -дов. від 01.10.2008р.,
відповідача: Плохотнюк Н.В. -дов. №5442/п/10-018 від 06.04.2009р., Щедроав Є.В. -дов.№210/щ/10-014 від 12.01.2009р., Архипової С.В. -дов. №6918/а/10-014 від 29.04.2009р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області про зупинення провадження у справі за
позовом Дочірнє підприємство " ГазКо " ТОВ ГК " ГазКо " Генеральної компанії " ГазКо "
до ДПІ у Жовтневому р-ні м. Миколаєва
про скасування рішень - повідомлень № 0000842301, № 0000852301/0, № 0000862301/0 від 17.10.08 р.
У судовому засіданні 10.06.2009 представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи, порушеної відносно директора ДП «ГазКо»Устенко О.І., та виклику у судове засідання в якості свідків директорів кооперативів «Вогник»та «Промінь».
Суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне зробити запит до СБУ у Миколаївській області стосовно обставин вилучення останнім у кооперативів «Вогник»та «Промінь»оригіналів квитанцій до прибутково-касових ордерів.
У зв'язку з необхідністю витребування вказаних доказів, представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі .
Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Причини, які зазначені відповідачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.11, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -
1. Викликати у судове засідання в якості свідків: директорів кооперативів «Вогник», «Промінь» та ДП «Газко».
2. Витребувати у Прокуратури Миколаївської області матеріали кримінальної справи, порушеної відносно директора ДП «ГазКо»Устенко О.І.
3. Витребувати у СБУ Миколаївської області документи, на підставі яких було вилучено у кооперативів «Вогник»та «Промінь»оригінали квитанцій до прибутково-касових ордерів, за якими вказані підприємства передавали грошові кошти директору ДП «ГазКо»Устенко О.І.
4. Витребувати у СБУ Миколаївської області документи, на підставі яких вказані вище оригінали квитанцій до прибутково-касових ордерів були передані до ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області.
5. Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області задовольнити.
6. Провадження у справі зупинити до 21.07.2009р.
7. Сторонам з'явитись у судове засідання призначене на 21.07.09 о 11:15.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мавродієва М.В.