Справа № 361/3932/15-ц
провадження № 2/361/2006/15
08.06.2015
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
Позивач у позові просить суд: поділити спільне майно та виділити їй 1\2 спільної земельної ділянки та один з двох автомобілів; визнати за нею право власності на 1\2 частку всього спільного майна і призначити виплату їй з відповідача грошової компенсації відповідно до її частки, що становить 1\2 вартості земельної ділянки; визнати за нею право власності на 1\2 земельної ділянки, тобто на 0,6 га з 0,12 га, припинивши право власності відповідача на цю частку; визнати за нею право власності на автомобіль Пежо, припинивши його за відповідачем відповідно.
Згідно ст.. 119 ЦПК позовна заява повинна містити , зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру;
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
· Не вказано ціну позову при заявлені позивачем вимог майнового характеру;
· Не визначено конкретно позовні вимоги щодо автомобіля, а саме: не конкретизовано вимоги про визнання права власності на автомобіль, не зазначено, на який конкретно;
· Заявлено взаємовиключні позовні вимоги щодо розділу земельної ділянки, в яких позивачка просить розділити спільну ділянку шляхом визнання за нею права власності на частку ділянки з виділом частки ділянки в натурі і з припиненням права власності відповідача на дану частку, і одночасно позивачка просить призначити (стягнути) з відповідача грошову компенсацію вартості вказаної частки на її користь з залишенням вказаної частки земельної ділянки у власності відповідачу.
Дані недоліки є перешкодою для визначення предмету спору і підстав спору.
Керуючись ст.ст.118,119, 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше як до 18.06.2015 р.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не є перешкодою для повторного звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова