05 червня 2015 року м. Київ К/800/11203/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №823/3099/13 за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради, Драбівської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему Драбівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №823/3099/13 залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку на касаційне оскарження та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути подано до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали заявницею 02.06.2015 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій з посиланням на важкий стан здоров'я та юридичну необізнаність заявниця просила поновити строк звернення до суду.
Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Суддя-доповідач вказує, що з моменту постановлення судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення минуло понад 4 місяці. При цьому, як убачається зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2015 року у справі № 823/3099/13, заявниця ще в січні 2015 року зверталась до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, що свідчить про її обізнаність про існування оскаружваного рішення.
За таких обставин, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №823/3099/13 за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради, Драбівської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему Драбівської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар