27 травня 2015 року м. Київ К/800/18828/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 8704/11/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, про скасування податкових повідомлень - рішень,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Скаржником подано до суду копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Посилання скаржника на порушення позивачем підпункту 2.31 пункту 2.3 статті 2, підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, пункту 9.3, 9.4 статті 9, пункту 10.1, 10.2 статті 10 Заклну України «Про податок на додану вартість» не знайшло свого обґрунтування, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуваючи на загальній системі оподаткування, не отримував доходу, що перевищує ліміту протягом останніх двадцяти календарних місяців сукупно, то він не підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку на додану вартість.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 8704/11/1370 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев