Справа № 2-а-3653/06/0206
19 липня 2011 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків , -
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача збитки, тобто компенсацію за неотриманий продовольчий пайок відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №316 від 12.03.1996 року по нормі №1 з 11 березня 2000 року по 24 листопада 2006 року, в сумі 30600 грн. 34 коп., присуджено на користь держави 51 грн. державного мита.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.
На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 грудня 2006 року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -
1. Розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків призначити на 02 серпня 2011 року о 14:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ Боровицький О. А.
З оригіналом згідно: Секретар: