Справа № 2-а-1842/10/0211 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дернова В.В.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
14 червня 2011 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -
Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії позивачу не у відповідності зі статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу за показниками середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік; зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 15.05.2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на обну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії за попередній 2009 рік та виплатити ОСОБА_2 різницю між перерахованою та фактично виплаченою сумою пенсії; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю позивача, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії, згідно статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 15.05.2010 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову міського суду та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.
3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1