15 червня 2015 р.Справа № 1618/2а-5691/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: П'янової Я.В.
Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.08.2011р. по справі № 1618/2а-5691/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області - задоволено частково.
Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.08.2011р. по справі № 1618/2а-5691/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 21.12.10 року.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.07 року по 20.12.10 року - залишено без розгляду.
В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.08.2011р. по справі № 1618/2а-5691/11 -залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши текст вищевказаної ухвали, дійшла висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду містяться описки в частині періоду, який судом залишений без розгляду.
Так, у резолютивній частині в другому абзаці цієї ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено період "з 09.07.07 року по 21.12.10 року" замість вірного "з 09.07.07 року до 21.12.10 року".
Також, у резолютивній частині в третьому абзаці цієї ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено "з 01.01.07 року по 20.12.10 року" замість вірного "з 01.01.07 року до 21.12.10 року".
З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року по справі № 1618/2а-5691/11.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.08.2011р. по справі № 1618/2а-5691/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в тексті резолютивної частини в другому абзаці ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року по справі №1618/2а-5691/11, вказавши замість: "з 09.07.07 року по 21.12.10 року" вірно "з 09.07.07 року до 21.12.10 року".
Виправити описку в тексті резолютивної частини в третьому абзаці ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року по справі №1618/2а-5691/11, вказавши замість: "з 01.01.07 року по 20.12.10 року" вірно "з 01.01.07 року до 21.12.10 року".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Зеленський В.В. Чалий І.С.