08 червня 2015 р. Справа № 876/4563/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шинкар Т.І.,
суддів Ільчишин Н.В., Пліша М.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі №2а-4718/09/1370 за заявою Управління капітального будівництва Львівської міської ради про відстрочення виконання судового рішення від 31.08.2010р. у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення коштів,-
18.03.2015р. Управління капітального будівництва Львівської міської ради (далі - Управління) звернулось в суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду, просило відстрочити виконання виконавчого листа №2а-4718/09/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення коштів в сумі 139 280,20 грн. терміном до кінця 2015 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. в задоволені заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Управління подало апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. та прийняти нову, якою заяву задовольнити.
08.06.2015р. апелянтом подано до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій просить, керуючись положеннями ст.193 КАС України, припинити апеляційне провадження у даній справі у зв'язку з проведенням безспірного списання коштів згідно виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду та додано копію виписки про безспірне списання коштів від 27.06.2014р. на суму 139 280,20грн.
Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява апелянта підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015р. оскаржена лише Управління капітального будівництва Львівської міської ради, яке в подальшому відмовилося від поданої апеляційної скарги; заява апелянта не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін; заперечень від інших осіб, які беруть участь в справі, щодо прийняття судом вказаної відмови не поступило, тому суд апеляційної інстанції вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.
Водночас, колегія суддів зауважує, що за результатами розгляду клопотання Управлінням, заявленого в апеляційній скарзі, про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з складним економічним становищем, головуючим-суддею при винесені ухвали про відкриття апеляційного провадження ухвалено відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на викладене слід стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 60,90 грн. (шістдесят гривень дев'яносто копійок).
Керуючись ст. ст. 88, 160, 193, 195, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Управління капітального будівництва Львівської міської ради задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі №2а-4718/09/1370 за заявою Управління капітального будівництва Львівської міської ради про відстрочення виконання судового рішення від 31.08.2010р. у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення коштів - закрити.
Роз'яснити апелянту - Управлінню капітального будівництва Львівської міської ради, що повторне апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 60,90 грн. (шістдесят гривень дев'яносто копійок).
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.І. Шинкар
Судді Н.В. Ільчишин
М.А.Пліш