Справа 366/994/15-а
Суддя доповідач Гром Л.М.
15 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову Іванківського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ПАТ «Кредобанк» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу позивача, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано документу про сплату судового збору та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4 вказаного Закону.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було дотримано вимог зазначеної норми Закону.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову Іванківського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, шляхом подачі документа про сплату судового збору, до 29 червня 2015 року.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Л.М. Гром