Справа 697/270/15-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
15 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутній предмет оскарження.
Так матеріали справи містять постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області, датовану 18.06.2015 р. (а. с. 105-108).
Також, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2015 р. виправлено описку у вступній частині постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської районної ради Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та вказано дату постановлення: 16 травня 2015 року (а .с. 116).
Судових рішень, датованих 18.05.2015 р., матеріали справи не містять.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Канівського міськрайонного сууд Черкаської області від 18.06.2015 р. (18.05.2015 р.) по справі № 697/270/15-а.
В свою чергу, вказана справа на момент надходження до суду апеляційної інстанції оскаржуваної постанови з такою датою не містить.
Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточнення предмету оскарження за датою його ухвалення.
Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О. О. Беспалов