"29" травня 2015 р. справа 0417/2-а-2894/2011
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2014 про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення
Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2011, прийнятою в скороченому провадженні, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська. Зобов'язано виплатити пенсію позивачці за період з 20.12.2010 по 20.06.2011 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 скасована постанова Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2011 та в задоволенні позову відмовлено.
Від Управління Пенсійного фонду 22.05.2014 надійшла заява про поворот виконання судового рішення.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2014 відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання.
В апеляційній скарзі відповідач просить дану ухвалу скасувати.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання, суд першої інстанції правильно послався на статтю 266 КАС України, відповідно до якої поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.06.2014 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова