11 червня 2015 р. Справа № 902/660/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м.Вінниця
про визнання недостовірною та спростування інформації
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про визнання недостовірною та спростування інформації.
Ухвалою суду від 08.05.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/660/15 та призначено до розгляду на 11.06.2015 р.
Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 08.05.2015 р. у вступній частині допущено описку, а саме: зазначено "про визнання недостоіврною та спростування інформації", тоді як вірним є "про визнання недостовірною та спростування інформації".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 08.05.2015 р. по справі № 902/6660/15 виправити, зазначивши - про визнання недостовірною та спростування інформації.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул.50-річчя Жовтня, 8, с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340; вул.Хмельницьке шосе, 11, кв.33, м.Вінниця, 21036.
4 - відповідачу - вул.Артема, 7, м.Вінниця, 21001.