про повернення позовної заяви
15 червня 2015 р. Справа № 902/574/15
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА"
до: Вінницької міської ради
про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,
у справі за позовом Вінницької міської ради
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА"
про звільнення земельної ділянки площею 0,0961 га та приведення її до придатного для використання стану,-
Вінницька міська рада 21.04.2015р. звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ "АПВА" про звільнення земельної ділянки площею 0,0961 га та приведення її до придатного для використання стану.
Ухвалою суду від 22.04.2015р. порушено провадження у справі №902/574/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2015р..
09.06.2015р. розгляд справи розпочато по суті та відкладено на 24.06.2015р..
12.06.2015р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "АПВА" до Вінницької міської ради про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як вбачається з матеріалів справи 09.06.2015р. було розпочато розгляд справи по суті. Вказані обставини зафіксовані в протоколі судового засідання, а зустрічний позов надійшов до канцелярії суду 12.06.2015р., тобто вже після початку розгляду справи по суті.
Роз"яснюючи питання подання зустрічного позову Вищий господарський суд у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" акцентував увагу на наступному. Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у її прийнятті на підставі ст.62ч.1п.1 ГПК України , оскільки в порушення вимог ч.1 ст.60 ГПК України її подано після початку розгляду справи по суті, що підтверджується відміткою на вхідному штампі господарського суду та змістом протоколу судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 60, 62 ч.1 п.1, 86, 115 ГПК України,-
1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АПВА" до Вінницької міської ради про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.
2. Матеріали зустрічної позовної заяви від 08.06.2015р. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 9-ти аркушах з конвертом повернути ТОВ "АПВА".
3. Копію ухвали надіслати ТОВ "АПВА" та Вінницькій міській раді.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "АПВА" (вул. Некрасова, буд.23, кв. 90, м. Вінниця, 21100);
3 - Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).