АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 758/5005/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Роман О.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9068/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
15 червня 2015 року суддяАпеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення коштів, -
28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення коштів.
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення коштів.
27 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року про закриття провадження у справі скасувати та направити справу для продовження судового розгляду до суду 1-ї інстанції.
Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Так, зі змісту апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року про закриття провадження у справі.
Проте, з матеріалів справи не вбачається, що Подільським районним судом м.Києва 28 квітня 2015 року постановлялася ухвала про закриття провадження у справі і в матеріалах справи така ухвала суду відсутня.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва апеляційної скарги оформленої у відповідності до вимог чинного законодавства та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 28 квітня 2015 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: