Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/9048/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Коробенко С.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
12 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» - Писанко ОльгиІванівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року повернуто позивачеві позовну заяву ПАТ «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» до ОСОБА_2 про стягнення коштів .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представником ПАТ «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» - Писанко О.І. було подано апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок.
В матеріалах справи присутня копія платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору.
А тому, враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а не її копію.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» - Писанко ОльгиІванівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: