12 червня 2015 року Справа № 917/2610/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),
суддів Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" на рішення господарського суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року у справі №917/2610/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" про стягнення суми, -
Встановив:
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та становить 1 218,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року у справі №917/2610/13 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, при поданні касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити 913, 50 грн., судового збору, тому, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 6 квітня 2014 року №1286 про сплату 560,00 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області 26 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року у справі №917/2610/13 повернути Академії товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ".
Головуючий П.А. Гончарук
Судді І.В. Вовк
Л.В. Стратієнко