ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"22" липня 2011 р. Справа № 2a-2334/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного
позову приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія"
до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000342330 та №0000352330 від 27.04.2011 р.,-
Приватне підприємство "Стрийська торгівельна компанія" звернулось в суд з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000342330 та №0000352330 від 27.04.2011 р.
Зі змісту позовних вимог приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія»вбачається, що ним оскаржується рішення податкового органу, на підставі якого останній може заявити вимогу про стягнення грошових сум, зазначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях.
Приписами частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності -заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Виходячи з аналізу вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення позивачем пропущеного строку може бути реалізовано шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про його поновлення, як окремого процесуального документу.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем разом із позовною заявою не подано заяву про поновлення строку звернення до суду, тому даний адміністративний позов слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000342330 та №0000352330 від 27.04.2011 р.- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 05 серпня 2011 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Тимощук О.Л.