ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"16" червня 2011 р. Справа № 2a-1996/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного
позову Заступника прокурора м. Івано-Франківська
до Івано-Франківської міської ради
про скасування рішення № 265 від 05.10.2010 р. та визнання незаконним рішення № 178 від 14.04.2011 р.,-
Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про скасування рішення № 265 від 05.10.2010 р. та визнання незаконним рішення № 178 від 14.04.2011 р.
При розкриванні поштового відправлення рекомедованого листа Р 7601501237395, працівниками канцелярії встановлено відсутність примірника позовної заяви з додатками для відповідача, про що складено акт.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також докумет про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не надано суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до матеріалів справи помилково долучена квитанція, яка свідчить про відправлення поштової кореспонденції до Івано-Франківського міського суду, а не Івано-Франківської міської ради.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що даний адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська до Івано-Франківської міської ради про скасування рішення № 265 від 05.10.2010 р. та визнання незаконним рішення № 178 від 14.04.2011 р. - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 червня 2011 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Тимощук О.Л.