Дело № 2030/1-115/11
30 марта 2011 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., обвинителей Коваленко Д.А., Лесика Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Утром 09 декабря 2010 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись о хищении чужого имущества с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, проникнув в разобранное сооружение молочно-товарной фермы № 3, находящееся в селе Закутневка Первомайского района Харьковской области, совместно, тайно похитили чужое имущество -металлические прутья арматуры и металлические закладки, весом 54 килограмма, спилив их со стен помещения, причинив СООО Агрофирма “Украина Нова” материальный ущерб на общую сумму 91 гривна 80 копеек, после чего с похищенным скрылись, распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора, и пояснил, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, совместно с последним проник в сооружение МТФ № 3, находящейся в селе Закутневка Первомайского района, откуда они совершили кражу чужого имущества, указанного выше.
Кроме признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Исследовав и оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма “Украина Нова”к ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 91 гривна 80 копеек, который подсудимый признал полностью.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе требовать его возмещения виновным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
С учетом приведенных положений, суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания учитывается, что совершено преступление средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, характеризующих преступное деяние, наступившие последствия, а также, то, что подсудимый характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаянье подсудимого.
Обстоятельством, которое отягощает наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
С учетом изложенного, суд, хотя и назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком -один год и шесть месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с ОСОБА_1 в пользу СООО Агрофирма “Украина Нова”91 гривну 80 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_3