Справа № 2030/1-114/11
28 марта 2011 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Коваленко Д.А., потерпевшей ОСОБА_1, защитника -адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-2 микрорайонАДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего фасовщиком у ФЛ-П ОСОБА_4, женатого, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -
В суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины. В процессе судебного рассмотрения подсудимый заявил ходатайство о прекращении этого дела в связи с изменением обстановки.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Прокурор и потерпевшая просили ходатайство удовлетворить, поскольку считают его законным и обоснованным.
Суд усматривает основания для прекращения дела.
Так, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести -ч. 1 ст. 122 УК Украины, в том, что вечером 02 января 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 45 дома 59 в 1-2 микрорайоне города Первомайский Харьковской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес своей жене ОСОБА_1 четыре удара кулаком - в лицо и по кисти левой руки, которой та прикрывала лицо, в результате чего умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесное повреждение в виде закрытого, оскольчатого перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти со смещением отломков.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 23 декабря 2005 года № 12 “О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности”, отраженными в пункте втором постановления, суд убедился в том, что вмененное подсудимому в вину деяние действительно имело место, оно содержит в себе состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.
ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинения признал полностью. В подтверждение его виновности собраны доказательства, имеющиеся в деле.
Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшей, полностью возместил ей причиненный ущерб, прошел амбулаторное противоалкогольное лечение, трудоустроился, за длительное время, прошедшее после совершения преступления, ни в чем предосудительном себя не проявил.
Кроме того, суд не оставляет без внимания то, что ОСОБА_3 воспитывает и содержит двух малолетних детей потерпевшей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
ОСОБА_3 разъяснялась суть обвинения, вышеупомянутое основание освобождения от уголовной ответственности и право возражать в отношении прекращения дела по этому основанию. Возражений нет. Препятствий для применения ст. 48 УК Украины и прекращения дела не усматривается.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что в результате изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 12, 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3, обвиняемого по ч. 1 ст. 122 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в результате изменения обстановки, в связи с тем, что указанное лицо ко времени рассмотрения дела в суде перестало быть общественно опасным, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляция на протяжении семи суток со дня его вынесения, в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.
Судья ОСОБА_6