09 червня 2015 р. Справа № 632/1071/15-п провадження № 3/632/284/15
09 червня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого фізичною особою підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
22.04.2015 року, о 12 год. 30 хвил., при перевірці бару за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Новоберецьке, вул. Задорожна, буд. 26А, який належить суб'єкту господарської діяльності фізичній особі підприємцю - ОСОБА_1, актом перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: реалізація товарів, які не обліковані в установленому порядку за місцем реалізації та зберігання, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки від 22.04.2015 року.
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.
Обставин що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне правопорушення немає.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який займається підприємницькою діяльністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.
В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 68 (шістдесят вісім) грн.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2